Мировое соглашение по списанию неустойки по кредитному договору

Апелляционное определение верховного суда республики хакасия от 29.04.2014 по делу n 33-946/2014год

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-946/2014год Председательствующий: Невмержицкая Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе: председательствующего Лапуговой Л.А., судей Душкова С.Н., Кунзек З.М., при секретаре Т.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения представителя истца Н., ответчиков Ч.К., Ч.Е., просивших утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу, судебная коллегия установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения N 8602 (далее — ОАО «Сбербанк России» или Банк)

Неустойка по кредиту: снижение неустойки по кредитному договору

Неустойка по кредитному договору – некая денежная сумма, которую заемщик средств обязуется вернуть в случае невыполнения взятых обязательств, либо за выполнение их в неполном объеме.

Согласно российскому законодательству, размер неустойки может увеличиваться по соглашению сторон.

Если же сумма неустойки необоснованно завышена, должник вправе ходатайствовать о её снижении.

Часто иск должника удовлетворяется в этом случае. Заключая кредитный договор с клиентом, банк сам выбирает, какого вида неустойка будет действовать для клиента: фиксированная или процентная.

Мировое соглашение о взыскании долга по кредитному договору

1. Опыт реализации крупных, многозадачных проектов
2. Опыт руководства в госструктурах
3. Более 20 лет адвокатской практики по сложным делам
4. Специализация: арбитражные споры экономические преступления правовое сопровождение бизнеса
5. Услуги адвокатов топ-уровня по разумной цене

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ г. ####### 03 июля 2013 г. Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк #######, находящийся по адресу: #######, ИНН #######, кор./счет ####### в Отделении № ####### ####### главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации, БИК #######, являющийся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации (Лицензия Банка России на осуществление банковских операций № #######) в лице представителя ####### действующей по доверенности

Мировое соглашение между подрядчиком и заказчиком работ: налог на прибыль (Соловьева А.А.)

Партнеры урегулировали спор по договору подряда путем заключения мирового соглашения.

Какие последствия оно влечет с точки зрения налогообложения прибыли?Отказ от взыскания части основного долга и/или сумм начисленных неустоек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами нередко воспринимается с опасением обеими сторонами договора подряда и, соответственно, мирового соглашения.

Эти опасения связаны с двумя проблемами: можно ли учесть в расходах суммы, от взыскания которых налогоплательщик отказался, и не появляется ли налогооблагаемый доход у той организации, которой партнер простил задолженность? На самом деле подписание (утверждение судом) мирового соглашения не приводит к возникновению особых проблем с исчислением налога на прибыль. Однако в связи с тем, что объяснения с налоговыми инспекторами неизбежны, налогоплательщикам необходимо знать о правовых позициях, выраженных

Возникает ли облагаемый доход у должника, если кредитор по мировому соглашению отказался от взыскания неустойки?

(Кирсанов А.И., Антонова Г.П.)

Статьей 415 ГК РФ предусмотрено: обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей (если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора).

Образуется ли у последнего внереализационный доход, если кредитор отказался от требования уплаты, например, предусмотренной договором неустойки? Может ли вообще у должника возникнуть налогооблагаемый доход в подобной ситуации? Не так давно высшие судьи дали ответы на эти вопросы.

Какие именно — узнаете из статьи.О прощении долга и кредиторской задолженностиПунктом 1 ст.

248 НК РФ определено,

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при взыскании неустойки по договору

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. В соответствии с в качестве способа обеспечения исполнения обязательств применяется в т.ч. и неустойка, под которой согласно признается определенная законом или договором денежная сумма (пени, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отсюда для возникновения права требования уплаты неустойки должно совпасть два ключевых фактора: — нарушение должником обязанности по надлежащему исполнению обязательства; — предусмотренное соглашением сторон или законом право требовать уплаты неустойки. Неустойка, таким образом, носит компенсационно-стимулирующий характер: с одной стороны, она должна стимулировать обязанную сторону (должника) к своевременному надлежащему исполнению обязательства, с другой стороны — в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения компенсировать возникшие у кредитора убытки, т.е.

Образец мирового соглашения по договору займа

В __________________________суд _____________________________ Адрес:_______________________ Истец:________________________ Адрес:________________________ Ответчик _____________________ Адрес:________________________ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ Мы, __________________________(в лице своего представителя _________________________, действующей на основании доверенности от «____» ________ 2010 года), именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны, и ______________________________(в лице своего представителя – ______________________________, действующей на основании доверенности от «______» октября 2010 года, и Петров Петр Петрович, именуемые в дальнейшем «ответчики», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № ______________ по иску _________________________ к _________________________ о взыскании задолженности по договору займа, находящемуся в производстве ______________________________________________________ (указать суд). В соответствие со ст.

Решение № 2-13/2016 2-1452/2015 от 19 января 2016 г. по делу № 2-13/2016

— Гражданское Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Гр.

дело № 2-13/2016 Мотивированное решение составлено 19 января 2016 года Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации14 января 2016 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе:председательствующего судьи Бобковой И.В.,при секретаре Федосеевой А.С.,с участием ответчика Михайлова С.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров и встречному исковому заявлению Михайлова С.Н.

Вся суть мирового соглашения с банком по кредиту

Мировое соглашение с банком по кредиту – документ, составляемый займодателем и клиентом в случае возникновения каких-либо обстоятельств, приведших к невозможности исполнения договора.Его целевая задача сводится к примирению и к улаживанию отношений, а не к прениям.В этой статье будет изучено, когда следует применить данную норму, а когда лучше воздержаться.Данный договор составляется между участниками кредитного обязательства и содержит в себе несколько основополагающих пунктов.В нем предусматривается прекращение споров, а также происходит устранение разногласий.